Innosilicon A9+ ZMaster

C'est la bonne question, et elle n'a qu'une réponse honnête : le prix. Les deux machines demandent 1550 W. Le A9+ de janvier 2019 produit 120 kSol/s, soit 12,92 W/kSol ; le A9++ de mai 2019 en produit 140, soit 11,07 W/kSol. Quatre mois séparent les deux modèles, et le second surclasse le premier sans rien coûter de plus à faire tourner. Sans écart de prix net, le A9+ n'a pas d'argument.

Le terme n'a pas de définition unique, et c'est précisément pour cela qu'il faut le faire préciser. Selon les vendeurs, il va du simple dépoussiérage au remplacement de composants après test sous charge. Demandez ce qui a été testé, ce qui a été remplacé, et ce qui est écrit noir sur blanc. « Occasion » et « reconditionné » ne décrivent pas le même travail.

Oui, et c'est contre-intuitif. Le A9 ZMaster de juin 2018 affiche 12,40 W/kSol, le A9+ de janvier 2019 affiche 12,92 W/kSol. Le successeur dépense donc un peu plus d'énergie par unité de calcul que son prédécesseur. Il apporte du hashrate brut (120 contre 50 kSol/s), pas un gain d'efficacité. Une génération plus récente ne signifie pas automatiquement une machine plus sobre.

Il dégage effectivement de la chaleur : un ASIC restitue en chaleur l'essentiel de l'électricité qu'il consomme. Mais il n'est pas conçu comme un appareil de chauffage domestique et ne s'utilise pas comme tel. Son fonctionnement est prévu pour un local technique, pas pour une pièce de vie. Détourner 1550 W de cette manière relève du bricolage, pas d'un usage recommandé.

Parce que la demande existe et qu'un catalogue honnête vaut mieux qu'un catalogue court. Certains acheteurs cherchent un modèle précis, pour compléter un parc ou remplacer une unité en panne. Nous le référençons donc, avec son statut affiché en clair : fin de commercialisation, disponibilité en occasion ou reconditionné, sur demande. L'inverse reviendrait à laisser croire à du neuf.

Personne ne peut le chiffrer sérieusement. Aucune durée de vie n'est publiée pour ce modèle, et l'usure d'un exemplaire dépend surtout de son passé : heures cumulées, environnement, entretien. Une machine de janvier 2019 a forcément un historique. C'est pour cette raison que les questions sur la provenance et sur ce qui a été testé comptent davantage que l'année de sortie.

Non, deux modèles font moins bien. À 12,92 W/kSol, le A9+ occupe le sixième rang sur les huit machines Zcash du catalogue. Il passe derrière le A9 ZMaster (12,40 W/kSol), le A9++ (11,07) et l'Antminer Z11 (10,50), mais devant l'Antminer Z9 (23,10) et la Z9 Mini (30,00). Le bas du classement se joue chez Bitmain, pas chez Innosilicon.