Le S du M61S se lit dans les watts
218 Th/s pour 4033 W, soit 18,5 J/TH. Le M61 sans suffixe affiche 19,9 J/TH. Il y a 1,4 J/TH d’écart entre les deux familles, soit environ 7 % d’énergie en moins pour produire la même quantité de calcul.
Ce calibrage ouvre la déclinaison S, qui compte trois crans : 218, 220 et 222 Th/s.
Sur une machine qui tourne sans interruption, cette différence de sept pour cent ne se rattrape par aucun réglage. Elle est gravée dans les puces le jour de leur fabrication.
L’efficience, c’est de la durée de vie économique
La difficulté du réseau Bitcoin monte sur le long terme. À hashrate constant, chaque machine produit donc une part décroissante des blocs. Ce qui ne bouge pas, en revanche, c’est sa consommation.
Conséquence directe : à la longue, seule l’efficience décide de l’ordre dans lequel les machines cessent d’être exploitables. Une unité à 18,5 J/TH tient plus longtemps qu’une unité à 19,9 J/TH branchée sur le même compteur. Voilà la vraie raison d’acheter un S plutôt qu’un modèle sans suffixe.
Douze térahash de plus, soixante-six watts de moins
Comparez avec le M61 de 206 Th/s, qui tire 4099 W. Le M61S produit douze térahash de plus en consommant 66 W de moins. Aucune contrepartie à signaler : même refroidissement à air, même algorithme SHA-256, même logique d’installation.
Sur un parc déjà monté en M61, remplacer les unités les plus anciennes par ce calibrage augmente la production sans toucher au dimensionnement électrique.
Le calcul se fait sur cette page
Le module de rentabilité intégré à la fiche mélange les 218 Th/s, les 4033 W, le cours du Bitcoin, la difficulté et le tarif auquel vous achetez votre courant. Nous ne publions aucun revenu type, parce qu’un revenu type serait faux dès le lendemain.
Une précision utile : la difficulté du réseau n’attend pas votre commande pour évoluer. Refaites donc le calcul le jour où vous validez, pas trois semaines avant.