Le haut du trio M61, à quatre kilowatts et des poussières
206 Th/s, 4099 W. Ce calibrage ferme la série M61 à ventilation forcée. L’efficience reste à 19,9 J/TH comme sur ses deux frères : la différence tient au débit brut et à la puissance appelée.
C’est le M61 à retenir quand la place compte davantage que la ligne électrique, puisqu’il produit plus de hashrate par emplacement occupé, dans un châssis identique.
Le M64, jumeau exact refroidi à l’eau
Cas intéressant sur cette page : le Whatsminer M64 affiche lui aussi 206 Th/s et 4099 W, aux mêmes 19,9 J/TH. Deux machines, des chiffres identiques au watt près, et une seule différence, le mode de refroidissement. L’une souffle de l’air, l’autre fait circuler un liquide.
Le choix ne se fait donc pas sur la performance, puisqu’elle est la même. Il se fait sur votre salle : sans boucle d’eau, le M61 est la réponse évidente, et vous ne perdez rien du côté de la production.
Six térahash de plus que le calibrage d’ouverture
Face au M61 de 200 Th/s, celui-ci ajoute six térahash pour 119 W de plus, soit un peu moins de vingt joules par térahash sur la partie gagnée. Le rendement marginal reste donc dans la ligne du modèle.
Sur un parc de dix unités, cela représente 60 Th/s de production supplémentaire et 1190 W de tirage en plus. À vous de dire si votre installation encaisse ce second chiffre.
Vos hypothèses valent mieux que nos moyennes
Le simulateur disponible sur cette fiche accepte votre tarif d’électricité et le confronte aux 206 Th/s et aux 4099 W de la machine. Le résultat dépend aussi du cours du Bitcoin et de la difficulté du réseau, deux paramètres que personne ne maîtrise. Nous ne promettons donc rien, nous vous donnons de quoi calculer.
Avant de trancher, notez la puissance déjà appelée par votre installation existante, puis ajoutez-y ces 4099 W. C’est ce total, et non la fiche de la machine, qui dira si votre ligne encaisse une unité de plus.